当前位置:首页 >> 时事 >> 临沭法官提醒:担保借款要谨慎 责任风险需明确

临沭法官提醒:担保借款要谨慎 责任风险需明确

时间:2019-12-03 16:26:21

众所周知,向银行借款需要担保,这意味着风险是共同承担的,借款人还没有加入。担保人也是如此,既然他选择了做担保人,就必须有心理准备和偿付能力来承担担保责任。然而,实际上,尽管许多人在担保人的办公室签了名,但他们并没有意识到自己必须承担的责任,直到判决下达或执行法官上门。只有到那时,他们才意识到担保不是开玩笑,法律责任必须承担。

这不是真的。临沭法院受理的案件是关于担保的,在该案件中,王谋谋和其他三人起诉一家银行及其工作人员,要求赔偿财产损失。

原告王某及其他三人为一家银行向外人孙谋贷款3万元提供连带责任保证,并与保证人签订了贷款合同。贷款逾期后,由于孙未归还贷款,一家银行向邻水县法院提起诉讼,判决原告王谋谋等三人愿意为孙的贷款提供担保,并应承担连带担保责任。法院裁定,孙谋应在判决生效后10天内将3万元的贷款归还给银行,并根据合同支付利息。原告王某等三人应承担连带保证责任,并有权在承担责任后向孙谋索赔。判决生效后,孙谋、王某等人没有提出异议,也没有履行判决确定的义务,因此银行向法院申请执行。原告王某等三人向银行出具还款计划后,承诺先赔偿孙谋欠款,然后从孙谋收回,并按承诺代表孙谋归还贷款本金3万元。

我以为这个案子已经结束了,但是发生了逆转。王某和其他三名原告根据银行职员签署的证明起诉了法院。他们认为三名原告被银行职员欺骗和误导,在不知情的情况下为孙谋的贷款提供担保。他们要求银行工作人员承担赔偿责任,银行应对他们的故意违法行为承担连带责任。

临沭法院认为,本案的焦点是原告王某和其他三人是否为孙谋在该行的3万元贷款提供了共同担保是他们的真实意图,即他们与该行之间是否存在担保合同关系。由于本案涉及的具有法律效力的民事判决确认,他们自愿为孙的贷款提供担保,因此他们应承担连带担保责任。因此,法院驳回了原告王某男等三人的诉讼请求。

林书豪法官提醒说,不应给予任何保证。如果你想担保,请找出担保应该承担的责任。不要等到判决发布或者执行法官来到你的门前才意识到担保不是开玩笑,法律责任必须承担。(大众网络海报新闻临沂记者邓孟郊通讯员胡松刚王燕妮韩中)


快乐十分钟 pk拾 快乐赛车pk10 广西快三投注 辽宁十一选五




上一篇:即墨天泰桃花源62套房源拿预售,参考价14235元/平起
下一篇:苏醒跪地膜拜梅西,朋友:这次别砸电视了
相关资讯
新闻推荐
热门新闻排行
  1. 副部级!陈定武任中国人民公安大学党委书记
  2. 一片赤诚“门外汉”变成“行家”
  3. 淄博市委书记江敦涛调研基层党建工作
  4. 违停发“走出六亲不认的步伐”吸粉视频 最终“走”进了公安局
  5. 内蒙古兴安盟财政局:三举措助力大气污染防治
  6. 大理州四家单位所属党支部走进“军营”联合开展主题党日活动
  7. 大片来了!“读懂中国”广州国际会议宣传片正式发布
  8. 中国发布丨国家发改委:我国粮食总产量稳定在6.5亿吨以上 仓
  9. 陆昊一行调研“雪龙2”号
  10. 蓝山县纪委监委召开2019年第三季度工作讲评会